网络暴力是一个复杂的社会现象，它不仅仅是个体行为的体现，更是社会环境和个体心理状态相互作用的结果。

       在键盘的敲击声中，文字化作利剑，无声却致命。这就是网络暴力——一种在虚拟世界中悄然蔓延的恶行。它不似现实中的肢体冲突，却能在精神层面造成深重的伤害。

       网络暴力，通过互联网对他人进行言语攻击、诽谤、侮辱或骚扰。它从匿名的恶意评论到公开的人身攻击，从无端的指责到有组织的网络围攻。网暴的受害者可能是任何人，从普通网民到公众人物，无一幸免。

       那么，那些在网络上肆意攻击他人的施暴者，他们的心理状态又是如何呢？

       在现实生活中缺乏存在感、缺少话语权或者被忽视的人，在网络上找到了一种释放的途径。他们通过攻击他人，感受到一种扭曲的权力和控制感。

       有些人，心里有情绪没有勇气发泄，怕得罪人，但是在网络上施暴，不用直面被害人，而且有一众伙伴，有人煽风点火带节奏，风助火势，火借风力在对受害人的无情攻击中，借着给他人造成的伤害，来满足自己的残忍内心需要。转嫁自己的痛苦，从而发泄自己对生活的不满。他们因为个人生活中的压力和不满，将负面情绪通过网络暴力的方式宣泄出来，而不顾及他人的感受。

       网络施暴者感到可以逃避责任。他们认为在虚拟世界中，自己的行为不会受到惩罚，也不会有实际的后果。因此他们任意施暴而企图逃脱法律责任。

       他们缺乏对他人感受的理解和尊重，对自己会造成对他人的伤害，全然不在意，甚至故意或者肆意故意伤害他人。

       谈到针对一部影片的网络暴力，尤其是那些未曾观看便对演员和导演进行恶意人身攻击的行为，显然是不理性的，因为它基于未经验证的假设和偏见。公正的评价应当建立在对作品的全面了解和客观分析之上。因此在根本没有观影，就跟风围攻演员和导演，是非常不负责任的。

       对演员和导演进行人身攻击，而不基于作品本身，这种攻击可能会对他们的名誉和心理健康造成严重影响，而且是非常不公平的。我看到在拍片时年仅14、5岁的孩子，和年逾90的老人，在酷暑和严寒中尽心尽力地工作着，他们小小年纪就抱着尊重艺术，致敬经典的心，从走路、穿衣、一颦一笑、写字、绣花、背诵书中的章节和诗词……一丝不苟地学习，拼尽全力想要捧给观众一件艺术品。直到电影公映的那天，他们也有些人还没有满20岁，而老人家已经97岁高龄了。他们并不反对叔叔阿姨、哥哥姐姐、爷爷奶奶对他们的表演进行批评，然而，残忍的人身攻击、群殴一众青少年的网暴，实在让人无法接受。

       这种行为加剧了网络环境的恶劣化，助长了网络暴力的风气。它不仅对受害者造成伤害，也破坏了网络社区的和谐与秩序。

       电影和其他艺术作品是创作者心血的结晶。即使作品存在争议或不足，也应以建设性的方式提出批评，而不是通过人身攻击来表达不满。

       这种攻击可能是群体心理作用的结果。一些人可能在没有独立判断的情况下，跟随他人的意见进行攻击。

       对他人进行恶意人身攻击，以为自己可以为所欲为，肆意攻击，不仅是道德上的失范，也可能触犯法律。这种行为应当受到社会的谴责和必要的法律制裁。

       这种行为对于施暴者自身也是一种成长上的阻碍。通过恶意攻击他人，他们失去了自我反省和提升的机会。

       对于艺术作品，我们可以有不同的看法和评价，但这些评价应当建立在对作品的了解和尊重之上。

       对未观看影片便对演员和导演进行恶意人身攻击的行为，一些人可能通过极端或负面的言论来吸引他人注意，以提高自己在社交媒体上的可见度或获得认同感。

       也有人因为生活中的压力和挫折，利用网络作为一个出口来宣泄情绪，而不顾其对他人的影响。

       在某些情况下，跟随大众的意见或行为，说什么、做什么根本不在乎，就单纯的蹭蹭流量、寻找存在感、用他人的精神痛苦来满足自己的心理需求，通过攻击他人来获得特定群体的认同，通过贬低他人来提升自己的地位或形象。有些人为了寻求刺激或乐趣，而参与到网络暴力中，他们对造成的伤害根本不在意。在现实生活中，得不到重视，在网络上可以把没有反抗能力的人踩在脚下，从而感受到了一种虚假的权力感，通过攻击他人来体验这种权力。

       但无论如何，现在的社会毕竟是法治社会，精神暴力也是暴力，任何欺凌他人的行为，最终都是会受到法律的制裁的。当然公允而客观的批评永远都是对作品和社会有益的，希望我们的观众能够带着善意和尊重，对艺术作品提出批评意见，但是演员、编剧和导演与大家一样，都是普通人，群体的人身攻击、围殴，对他们也是会造成伤害的。大家善良一点，给孩子们一点生存空间，他们还小，不要让他们带着创伤度过一生。